Startseite
Beginn der Aktion
Ziel der Aktion
Offene Fragen
Zielgruppe der Aktion
Wie gehen wir vor?
Vertrauen und Datenschutz
Bericht Erhebung Kindschaftsrecht
Einleitung
Danksagungen
Familiengerichte - Ein „Spielcasino“ im Rechtsstaat?
Auswertungs- und Veröffentlichungskriterien
Statistische Auswertung der analysierten Fälle
Grundregeln für die Erhebung
Zusammenfassungen der Einzelfälle
001 - „Es geht auch anders. Nämlich besser.“
002 - Beihilfe zur Eltern-Kind-Entfremdung
003 - Richterwechsel im „Spielcasino Familiengericht“
004 - Beim Wechselmodell ging es dem Kind besser!
005 - Zu weich interveniert ist „nicht interveniert“!
006 - Arroganz im Jugendamt
007 - Inflationäre Falschbeschuldigungen ohne Konsequenz
008 - Respekt und „Selbstreflektion“ im Jugendamt?
009 - Richterlicher Dilettantismus und Willkür
010 - Wie Eltern systematisch degradiert werden
011 - Kritik am Jugendamt = Kooperationsverweigerung
012 - Das Familiengericht als „rechtsfreier Raum“
013 - Verdacht als Diagnose: „Münchhausen by Proxy“
Expertenmeinungen
Rechtsanwalt Matthias Bergmann
Dr. Stefan Rücker
Dr. Charlotte Michel-Biegel
Defizite & Verbesserungsdruck
1. Familienrichter
2. a. Das Jugendamt
2.b. Jugendamt bei Inobhutnahmen
3. Verfahrensbeistände
4. Sachverständige
5. Familienberatungsstellen
6. Anwaltschaften
7. Die Anwaltskammern
8. Die Bundespolitik
Prognosen & Ausblick
Presse-Infos
Ihr Kontakt zu uns
Pressekonferenz
Wer sind wir?
Spenden
Startseite
Bericht Erhebung Kindschaftsrecht
Ihr Kontakt zu uns
Wer sind wir?
Spenden
Sitemap
Startseite
Beginn der Aktion
Ziel der Aktion
Offene Fragen
Zielgruppe der Aktion
Wie gehen wir vor?
Vertrauen und Datenschutz
Bericht Erhebung Kindschaftsrecht
Einleitung
Danksagungen
Familiengerichte - Ein „Spielcasino“ im Rechtsstaat?
Auswertungs- und Veröffentlichungskriterien
Statistische Auswertung der analysierten Fälle
Grundregeln für die Erhebung
Zusammenfassungen der Einzelfälle
001 - „Es geht auch anders. Nämlich besser.“
002 - Beihilfe zur Eltern-Kind-Entfremdung
003 - Richterwechsel im „Spielcasino Familiengericht“
004 - Beim Wechselmodell ging es dem Kind besser!
005 - Zu weich interveniert ist „nicht interveniert“!
006 - Arroganz im Jugendamt
007 - Inflationäre Falschbeschuldigungen ohne Konsequenz
008 - Respekt und „Selbstreflektion“ im Jugendamt?
009 - Richterlicher Dilettantismus und Willkür
010 - Wie Eltern systematisch degradiert werden
011 - Kritik am Jugendamt = Kooperationsverweigerung
012 - Das Familiengericht als „rechtsfreier Raum“
013 - Verdacht als Diagnose: „Münchhausen by Proxy“
Expertenmeinungen
Rechtsanwalt Matthias Bergmann
Dr. Stefan Rücker
Dr. Charlotte Michel-Biegel
Defizite & Verbesserungsdruck
1. Familienrichter
2. a. Das Jugendamt
2.b. Jugendamt bei Inobhutnahmen
3. Verfahrensbeistände
4. Sachverständige
5. Familienberatungsstellen
6. Anwaltschaften
7. Die Anwaltskammern
8. Die Bundespolitik
Prognosen & Ausblick
Presse-Infos
Ihr Kontakt zu uns
Pressekonferenz
Wer sind wir?
Spenden
zuklappen